Происшествие с пневматикой в Тольятти - Страница 3

JURIST · 18.02.2015, 20:27

Просто изначально показания должны были быть другими. Стреляли с другом по мишеням потом случайный выстрел тогда 109. Отказаться можно от них, но другой вариант событий должно подтвердить следствие. А так УБИЙСТВО 105 . Надо отвечать.

JURIST · 18.02.2015, 20:29

Цитата:

Сообщение от Misha

Понятно, что должен ответить, но не думаю, что он собирался реально убить человека, умысла скорее всего не было, припугнуть наверное хотел, ведь вид у таких пневматов довольно мощный. Сам скорее всего не ожидал, что воздушкой можно такое устроить. Да и не целился он наверное в вену в легком. Стечение обстоятельств, ведь пуля-дура.

В 42 ДЖ и черепок пробьет с боку тяж пулей, значит скорость в мысах была около 290-305, а это смерть.

Misha · 19.02.2015, 07:03

Жалко конечно обоих. Одного уже нет, второй - сядет, даже если 109 статья будет: много отягчающих обстоятельств (н.с.+42 Дж). Сейчас наверное жалеет, но уже поздно. А ведь был всего лишь миг, мгновение и человека в результате нет.

Misha · 26.02.2015, 13:57

Цитата:

Сообщение от КУЗМИЧ

Лёха Шигонский,
согласен полностью нахера вообще было заряжать даже если бы хотел припугнуть

ММГ - решение всех проблем!

18.02.2015, 20:27	#21
JURIST Охотник Регистрация: 17.03.2010 Сообщений: 865	Просто изначально показания должны были быть другими. Стреляли с другом по мишеням потом случайный выстрел тогда 109. Отказаться можно от них, но другой вариант событий должно подтвердить следствие. А так УБИЙСТВО 105 . Надо отвечать. Последний раз редактировалось JURIST; 18.02.2015 в 20:31.

19.02.2015, 07:03	#23
Misha Охотник Автор темы Регистрация: 21.06.2010 Адрес: г. Тольятти Охотобщество: Похвистневское Сообщений: 457	Жалко конечно обоих. Одного уже нет, второй - сядет, даже если 109 статья будет: много отягчающих обстоятельств (н.с.+42 Дж). Сейчас наверное жалеет, но уже поздно. А ведь был всего лишь миг, мгновение и человека в результате нет.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)