Ситуация во всех регионах такая ОДОУ переводят в охотпользование на самом деле по простой причине: содержанием ОДОУ занимается государство а у него нет денег для этих целей вот частникам и предлагают за свои кровные хозяйства содержать. Содержание о/х обходится поверьте не дешево, заработать денег на нем тоже не получается: хозяйства приносящие прибыль владельцам, в России можно пересчетать на пальцах одной руки. Это всегда считается не профильный актив и люди вкладывают в него свои деньги так как сами охотники. Как ни крути а участников все равно охрана угодий лучше чем в ОДОУ.

cheguevara, благодарю за развернутый ответ.

А вот смотрите. В теме неоднократно поднимался момент о том, что нужно взять какое-либо ОДОУ, выставленное на аукцион, в свои крепкие охотничьи руки. Даже какой-то пример привести хотели, но не привели.

А зачем изобретать велосипед? Есть же Общества Охотников и Рыболовов? С какой-то определенной инфраструктурой и штатом. Почему бы не усилить эти Общества своим присутствием, да не заняться размножением (сохранением)? Или председатели этих обществ не заинтересованы в расширении угодий и количестве членов? Или самих охотников жаба давит платить какие-то взносы и\или отрабатывать на местах :)

Вот на примере того же "Винолея", если вдруг оно окажется ОДОУ. Данное угодье отлично впишется к старогородским охотникам и рыболовам (т.н. "Роща"). И не надо ехать за 100 км. в Елховку..

p.s. У меня большая просьба к админам\модераторам. Замените, пожалуйста, в названии и темы, "прав" на "мест".

Как ни крути а участников все равно охрана угодий лучше чем в ОДОУ.[/QUOTE]

Уже несколько лет охочусь в "Волжском" частном, так за все эти годы ни разу не проверили документы, а раньше ездил в Красноармейское ОДОУ, так каждый раз документы проверяли. Правда в Чагринском за Хворостянкой с 13 по 16 год охотились, там там каждый день проверяли иногда и по два раза. Везде у частников по разному, как и в ОДОУ от инспекторов наверное зависит.

Весь Департамент быстрее закроется, чем Винолей... :)

Вместе с Кузмичами, которых "лишают прав охоты" :)

:friends:

Коллеги. Лишают угодий тех кто молчит. Я вот недавно смотрел Карты общедоступных угодий например Шигонского района, и они оказались в воде т.е в реках Уса и Волга. И что это за угодья, это насмешка над охотниками. А потом эти водные пространства входят в расчёт 20% лимита и оказывается больше 20% и начинается распродажа излишков, только уже не водяных а нормальных сухопутных. Что делать самарскому охотнику? Правильно писать в надзорные органы и суды. Можно пойти в частные хозяйства и тебе там ничего не продадут или за дорого. А зачем тогда создавали общедоступные угодья. Так боремся или нет?

Продолжу. Я не юрист, но написать запрос можно. Запрос лучше написать от общества охотников и рыболовов. Все-таки общественная организация это весомее. Смысл запроса получить расчёт доли общедоступных охотугодий где будет ясно, включены ли в расчёт акватории рек. Если акватории включены, то пытаемся указать на не правомерность таких расчетов и искаженных показателях. А так же указываем на формирование общедоступных угодий по остаточному принципу который и так повлиял на качество этих угодий не в лучшую сторону, так ещё эти угодья пытаются уменьшить, тем самым ущемляя наши права. Получаем скорее всего отписку и идём дальше. И так далее. В процессе крепнет самосознание, ну а результат будет зависеть до какой инстанции дойдём.

Пчёлы против мёда? Общество по сути такой же "частник" как и остальные и так же пользуется закреплёнными охотничьими угодьями. У Самарского Общества таких насчитывается целых три штуки. Вы правда считаете что они будут писать какие-то заявления чтобы в перспективе уменьшить площадь своих угодий? :)
Так что только в частном порядке с целью укрепления самосознания. И никак иначе.

Скорее всего так оно и есть. Они тоже частники и с нами не за одно. Остаётся либо коллективный запрос либо самому написать запрос. Поддержка конечно в виде некоторого количества подписей не помешала бы.